Veronesi può dire quello che vuole come noi siamo liberi di farci due risate quando lo ascoltiamo; almeno però smettiamola di chiamarlo ad ogni occasione come esperto di tuttologia.
Per quanto riguarda poi le posizioni del PD sul tema nucleare mi sembra che il paradosso sia ormai stato ampiamente superato.

ps. la trasmissione “Telecamere” (Rai Tre) che mette attorno allo stesso tavolo 4 persone pro nucleare (compresa la conduttrice) è uno di quegli esempi di giornalismo che non vorremmo più vedere

pss. l’affermazione “la mafia si risolve liberalizzando le droghe” va nella mia personale top 3 e dà l’idea dello spessore di questo uomo

Rimpasti, nomine “fumose”, massoneria; ce ne è un pò per tutti, amici e non del PD forlivese, nelle parole dell’ex Assessore comunale al bilancio Lodovico Buffadini.
Anche un lapidario “Il PD non conta più nulla ed è alla frutta” ; cominciano ad accorgersene anche loro, adesso li vedo proprio male…

ps. dopo quello che sta succedendo a Ravenna i cartelloni dietro ad Errani (foto 18) mi sembrano un pò “scricchiolanti”

Anche questa tornata elettorale è conclusa, e i numeri parlano chiaro. Ci sono due vincitori, Lega Nord e Movimento 5 Stelle, e due sconfitti, il Partito Democratico e il Popolo delle Libertà.

Nel governo delle Regioni era dura per il centrosinistra non perdere visto la netta maggioranza di 11 regioni a 2, ciò non deve comunque rappresentare un alibi, se fossero state ben amministrate non c’era ragione della sconfitta. Dare la colpa poi alla propaganda berlusconiana mi pare evasivo, quando i toni anche dalla nostra parte spesso sono stati gli stessi (il bene contro il male…)

Il voto alla Lega Nord non va giustificato ma analizzato, è un partito fortemente radicato nel territorio che parla alla pancia della gente e che specula sui problemi enfatizzandoli, spesso senza fornire risposte concrete ma sovente lanciandosi in crociate antistoriche verso i “diversi”, tipo extracomunitari, omosessuali, musulmani, la difesa del crocifisso, ecc.ecc. …al fine di spostare l’attenzione dell’opinione pubblica creando capri espiatori, e senz’altro per questo può dirsi populista.  Ma forse è meno populista una parte del PD che si limita alla propaganda infarcendosi di belle parole senz’altro condivisibili (e quindi in un certo senso ancor più subdola) come solidarietà, coesione, equità sociale…ambiente, per poi attuare talvolta politiche che si contraddicono ?

Come possono definirsi “democratici” quei consiglieri dello stesso partito, che in vari consigli comunali hanno votato contro, non tanto l’Istituzione della Regione Romagna (per carità, in democrazia è legittimo esserne contrari), ma contro la possibilità affinché i cittadini possano esprimersi in un referendum sancito dall’art. 132 della Costituzione ? Per poi magari andare in giro affermando – in maniera strumentale – che la stessa Carta Costituzionale la si vuole difendere. Sono forse credibili come democratici ? Un democratico coerente non può accettare una violenza del genere. Non sto a dilungarmi su una questione che mi sta a cuore – come lo è per la maggioranza dei romagnoli – e della quale ho parlato più volte, ma è evidente che il trionfo della Lega si basa anche su questo argomento, inutile sbattere la testa trincerandosi dietro al razzismo – che esiste, è evidente – di certi soggetti che ne fanno parte, altrettanto razzista è chi considera i romagnoli cittadini di serie B ai quali debbano essere negati i diritti fondamentali di una democrazia. Ora non potranno più fare finta di nulla. E poi diciamolo, aldilà della propaganda “contro” ci può stare che anche la Lega possafornire amministratori validi che sanno fare bene  il loro mestiere nel silenzio dei media, magari non sono quelli che si distinguono per le loro sparate razziste, soggetti alla Borghezio pronti ad esaltare le masse in un delirio d’intolleranza, verso i quali speculare in sorta di usa e getta della notizia del giorno ad uso e consumo strumentalmente politico.

Sia chiaro che la mia per quanto dura possa essere non la ritengo una cattiveria gratuita bensì una critica leale che probabilmente cadrà nel vuoto. Me ne bado bene dal fare di tutta l’erba un fascio, anche perché quello dell’incomunicabilità è un vizio che temo sia comune ai vari partiti dove esistono dirigenti pronti ad autocelebrarsi, sempre gli stessi da troppi anni, e un discreto numero di persone disposte a bersi qualunque cosa senza una coscienza critica. Chi lo fa – ed ha il coraggio di dirlo – viene per questo emarginato e accusato di disfattismo, non c’è alcuna alternativa se non pensarla come vogliono loro, che pretendono di avere il monopolio sul pensiero sia che siano di destra che di sinistra, è la logica del pensiero unico. Va tutto bene…anche se non è così, l’importante è farlo a credere in giro.

Ebbene, questo giochino non regge più, occorre prendere coscienza che la gente non si fa più prendere in giro, e i cittadini con il tempo saranno più informati e consapevoli, comportandosi poi di conseguenza. Negare che esistano dei problemi fa un torto a tutti.

Nonostante tutto credo nelle persone, e nei tanti veri democratici che anche nel PD o nel PDL sono convinto vi possano essere ma non hanno voce in capitolo, magari zittiti da qualche elogio sperticato delle solite persone che poi si trovano candidate nelle varie liste.

Mentre quella della Lega – cha va combattuta soprattutto culturalmente, per gli aspetti xenofobi che vorrebbe inculcare – si conferma una continua ascesa, era invece un impresa difficilmente prevedibile – alla luce del boicottaggio di TV e giornali – quella del Movimento 5 Stelle, i “grillini”, che ora per avere esercitato un loro diritto a partecipare attivamente alla vita pubblica intercettando il voto di molti delusi di sinistra o che addirittura potrebbero non essere andati a votare, sono diventati il perfetto capro espiatorio per certi individui, che piuttosto che assumersi le proprie responsabilità preferiscono dare la colpa agli altri. Non comprendo questo scagliarsi contro chi decide di fare politica come servizio alla comunità della quale fanno parte, anche se fossero di idee differenti. Trovo ciò poco rispettoso – oltre che suicida  – della volontà di tanti ex elettori di centrosinistra delusi che in quel movimento ora vedono una speranza concreta.

Un’altra cosa che mi ha lasciato perplesso è la mistificazione della realtà che i sindaci delle città più importanti della Romagna  hanno attuato citando i numeri che più facevano loro comodo pur di nascondere un netto calo dei consensi, dicendo anzi che c’è stato un leggero aumento degli stessi. Essi hanno tirato fuori i dati delle ultime elezioni amministrative quando invece  si votava non per il rinnovo dei consigli comunali ma del Consiglio della Regione Emilia-Romagna. Un confronto se onesto va fatto quindi con i dati delle Elezioni Regionali 2005. Quello che più mi lascia basito è l’amplificazione che i massmedia (TV, giornali, e certi siti internet) fanno di questa disonestà intellettuale. Solo per fare un esempio, nella mia Cesena il PD è passato da 29.260 voti (53,63%) a 20.696 (42,2%), ciò significa che quasi un elettore su 3 non ha confermato il proprio voto.

Fare una sincera autocritica ammettendo i propri errori non sarebbe un atteggiamento più maturo e responsabile, piuttosto che continuare a prendere in giro la gente ?

Quanto ad Errani egli vince, come era ampiamente prevedibile, ma non vince poi così bene. Rispetto alle Elezioni Regionali 2005, perde un consistente numero di voti, esattamente 382200 (-10,63%), sia come candidato, che della coalizione che lo sostiene. Inoltre anche il PD rimedia un preoccupante calo di voti (-237.953, -7,43%), confermandosi si come primo partito, ma cedendo il passo in molti comuni alle principali antagoniste, specie a Lega e Movimento 5 Stelle, e in alcuni comuni perdendo la leadership a vantaggio del PDL.

A lui la pesante responsabilità di governare ancora (per la terza volta consecutiva !) quella che resta per ora l’Emilia-Romagna, con alle spalle – lui, come Formigoni in Lombardia – l’ombra di vari ricorsi per la sua presunta ineleggibilità. Auguri…

Se la coalizione di centrosinistra riesce a limitare i danni deve piuttosto ringraziare l’Italia dei Valori – anch’essa in continua ascesa -  che è riuscita ad intercettare parte dei voti di sinistra. Tutto sommato però il centrodestra cresce numericamente a discapito del centrosinistra, se ad essi si aggiungono i “grillini” è sotto gli occhi di tutti la crescita di un opposizione ad un sistema oramai logoro. Cosa aspettano quindi coloro che negano l’evidenza dei fatti, che saltino altre amministrazioni locali, per convincersi del contrario ?

Anche il PDL cala (- 99261, -2,46%) segno che anche nella nostra regione, come nel resto d’Italia, il berlusconismo che ha inaridito la dialettica politica negli ultimi 16 anni si sta avviando al tramonto. Berlusconi e i suoi scagnozzi in un certo senso possono dirsi un’ancora di salvezza per una certa sinistra incapace di mandarlo a casa già da tempo perché altrettanto poco credibile, forse perché coinvolta dallo stesso conflitto d’interessi che dice -  non riuscendovi, o non volendo – di volere combattere.  Ipotizziamo che finito Berlusconi il centrodestra diventi più serio e credibile, allora si che la vedo dura per quella che l’attuale opposizione a livello nazionale, la stessa che mi dovrebbe rappresentare.

Un cambiamento di rotta radicale sarebbe necessario, ma la vedo dura in questo paese fortemente rallentato e conservatore.

In questi ultimi giorni abbiamo visto e letto moltitudini di commenti e di analisi sull’esito di queste Regionali 2010 e peccando di originalità vorrei buttar giù anch’io le mie considerazioni.

Avrete notato anche voi che, come sempre accade all’indomani del voto, a sentire i vari leader di partito sembra che non ha mai perso nessuno e che in un modo o in un altro siano tutti soddisfatti del voto; sì perche ognuno fa i paragoni a loro più favorevoli, c’è quello che fa riferimento alle ultime amministrative, l’altro alle ultime politiche, o alle europee, e perché no alla prima repubblica, ecc… insomma si cerca sempre un riferimento che possa fare comodo (vedi l’on. Rosy Bindi, a Porta a Porta, che è riuscita a dire che il PD è andato bene mentre il PdL ha perso), senza che nessuno ammetti i propri errori e si assuma le proprie responsabilità sulla sconfitta, cercando sempre il colpevole in qualcun altro (vedi come ultimo esempio in ordine di tempo le accuse al PD fatte dalla Bonino).

Ma a chi crede che la matematica non sia un opinione, risulterà chiaro che la vera vincitrice di queste regionali sia la maggioranza di Governo, ed in particolare la Lega Nord, che ha complessivamente raddoppiato i propri consensi rispetto alle ultime regionali di 5 anni fa diventando il primo partito in Veneto, il secondo in Lombardia e Piemonte, e il terzo partito in Emilia Romagna.

La crescita è stata forte nelle regioni in cui la Lega ha una presenza radicata, vedi Veneto e Piemonte, dove i candidati a presidente del centrodestra erano appunto due rappresentanti del Carroccio (Luca Zaia in Veneto e Roberto Cota in Piemonte), così come in Lombardia, dove mi sembra di capire che ora si punti diretto al comune di Milano, proponendo il senatur Umberto come prossimo sindaco.

Ma quello che ha sorpreso è che oltre al dato “padano” è stata rilevante l’avanzata delle camicie verdi anche sotto il Po, nelle roccheforti “rosse”. Infatti va segnalato che nelle Marche e in Toscana la Lega fa il suo primo ingresso in consiglio regionale, rispettivamente con 2 e 3 consiglieri, ed in Emilia Romagna il Carroccio aumenta al punto di raggiungere una percentuale a due cifre e piazzarsi al terzo posto in regione.

Davanti a questo risultato ho sentito in diversi attribuire la motivazione ad un “voto di protesta”, ma stiamo forse scherzando? Secondo voi si può dare un voto di protesta a chi è al governo?

A maggior ragione dopo due anni di governo, in un periodo di profonda crisi economica e sociale come quella che stiamo vivendo credo sia quasi fisiologico avere una flessione di consensi da parte delle forze di governo e non il contrario. Un voto di protesta credo sia normale indirizzarlo verso chi è all’opposizione, verso chi dovrebbe rappresentare un’alternativa alle forze di potere, ma “forse” in Italia non c’è qualcuno che incarni questo ruolo.

Fatto sta che, rispetto alle ultime elezioni in ordine di tempo (le europee 2009), circa 4 milioni di elettori hanno manifestato il proprio dissenso con il “non voto”, infatti l’astensionismo ha segnato questa tornata elettorale, ed è questo il dato allarmante, da interpretare come segnale di protesta e che dovrebbe far riflettere vincitori e vinti, entrambi rei di aver ucciso la politica nel nostro paese, ma di questo vi ho già parlato in un altro articolo.

Tornando alla vittoria della Lega direi che i motivi sostanzialmente sono due: da una parte il buon lavoro fin qui svolto da ministri come Maroni o Zaia e dall’altra il merito di aver perseguito l’idea di federalismo che guarda caso l’ha premiata proprio nelle regioni più produttive del Paese, quelle cioè che “mandano avanti la baracca”: Veneto, Emilia Romagna, Piemonte e Lombardia, e nelle regioni che, sebbene in maniera meno evidente, si trovano in credito quali Toscana e Marche.

E quest’ultima spiegazione motiverebbe anche il perché la Lega non raccolga consensi in tutte le regioni con in “conti in rosso”, dalla Liguria al Lazio fino all’intero Mezzogiorno, dove lo spettro del federalismo forse non riuscirà mai a far attecchire il Carroccio.

Un altro risultato importante è quello riportato dal moVimento 5 stelle del quale si è già parlato in articoli più autorevoli e accreditati di questo, e quindi mi limito ad augurare a questa nuova forza così come ai rappresentanti degli altri partiti neoeletti un BUON LAVORO, con l’impegno di riportare la fiducia negli assenteisti di questa tornata elettorale e credibilità alla politica.

La politica non è una scienza esatta, ancor meno lo sono i risultati elettorali che ognuno interpreta a modo suo. Per questo motivo si possono fare varie considerazioni ma un dato, dalle elezioni di ieri è inequivocabile: trionfo a braccia alzate con 5 biciclette di vantaggio da parte della Lega, chiude il gruppo Bersani che senza gamba non partecipa alla volata.
Eppure Bersani oggi dichiara: “non è una sconfitta“. Chissà come sarà la sconfitta allora, quando arriverà…
Ma torniamo all’Emilia Romagna, il dato nudo e crudo è: Errani (52%); Bernini (36%); Favia (7%); Galletti (4%).
Ora possiamo scegliere di fare due analisi, una da ipocriti e una seria. Andiamo con la seria: D’Alema senza baffi, al terzo mandato consecutivo (contro a quanto previsto dalla legge e dallo statuto del suo partito, poi se volete ne discutiamo…) perde 10 punti percentuali. Intervistato ha risposto: “dobbiamo capire il disagio…“. Se aveste capito il disagio, non saresti lì… Ma tanto a loro va bene così. Partiti alieni alla gente, tronfi di se stessi, che si incamminano verso l’ultimo canto del cigno (è un pò come una locomotiva che va avanti grazie all’inerzia precedente, ma prima o poi si fermerà). Ora attaccheranno il Movimento 5 Stelle, poiché non hanno la dignità politica per incolpare se stessi. Intanto la Lega prende quasi il 14% e se le cose continueranno ad andare così, tra qualche anno in regione se la giocheranno ad essere il primo partito. Lo dico da tempo e nessuno mi crede rispondendomi: “chi vota Lega è un razzista, chi vota Lega è di Destra“. Eh no cari miei, se ragionate come Ferrero potete crederci, ma non è così. La Lega non nasce come partito di destra, né antisistema, ma territoriale, costituendosi con un cleavage centro-periferia (Sartori); è colpa del Centro Sinistra se non ha saputo capire certe istanze (eravamo a metà anni ‘90, Ulivo e Lega flirtavano..), è colpa del Centro Sinistra se non sa ascoltare la gente, è colpa del Centro Sinistra se perde, non di altri. Che lo vogliate o no, buona parte dei voti che ha la Lega, provengono dall’area della sinistra (ex PCI). Nelle fabbriche votano Lega, molti iscritti CGIL votano Lega. Quello alla Lega non è un voto di protesta, poiché la Lega è da tempo un partito di governo con programmi ben precisi (Pasquino). L’Emilia Romagna è una regione dove il PCI in passato ha avuto tantissimi voti e non è detto che col tempo, molti di questi possano confluire nella Lega. Non ci credete? sta già succedendo, un pò ovunque. Questo perché la classe dirigente del centro sinistra, non è in grado di capire (oramai da tempo) cosa voglia la gente. Il PCI stava tra la gente, ascoltava il popolo. Nel PD ascoltano solo se stessi (una ventina di dirigenti che se la cantano e se la suonano), e la gente si sente lontana e lasciata sola (e abbandonata).
Beninteso, lungi da me dal fare un elogio alla Lega, la mia è solo un’analisi politica. Poi possiamo continuare a parlare solo per ideologia, a fare la sinistra radical chic da salotto che interessa solo a un pugno di borghesotti, ma a me piace ascoltare la gente. E il centro sinistra non l’ascolta (lo dicono i risultati, ma loro continuano a pensare che la gente non li voti poiché è stupida e non capisce la loro grandezza di statisti politici…), così pieno di se stesso e convinto di una sua superiorità politico intellettuale (che non ha e se lmai l’avesse avuta in passato, di certo oggi non l’ha più). “Bossi sarà un uomo rozzo, ma come politico è molto lucido” ha chiosato ieri sera Pasquino, quando ancora i risultati non erano definitivi. Infatti lui (Bossi) guadagna e gli altri perdono.
Se il centro sinistra, incapace di costruire un’alternativa a Berlusconi, incapace di ascoltare la gente, incapace di formare una coalizione solida, continuerà su questa strada, è destinato a sparire. Ovunque. Col tempo, se non ci sarà una radicale inversione di tendenza (politica, non elettorale, poiché la gente non è scema come certi dirigenti credono e vota chi persegue i suoi interessi, che siano personali o per il bene comune), anche quelle che furono roccaforti rosse, spariranno. E la Lega, così come altri movimenti (5 stelle, perchè no) continuerà(nno) a salire inarrestabili, vogliamo scommettere?

Nelle prossime elezioni regionali probabilmente verranno rieletti due presidenti che già hanno esercitato due mandati istituzionali, ovvero Roberto Formigoni (PDL) in Lombardia e Vasco Errani (PD) nella nostra regione, violando una legge la n. 165 del 2004 che dispone l’attuazione di un articolo della Costituzione, oserei dire con un aggravante per il secondo visto che il rispetto della regola di non ricandidarsi è prevista anche dallo stesso Statuto del Partito Democratico (art.22 comma 3).
A tal proposito vi invito a guardare questo interessante filmato che spiega meglio la vicenda.
Come finirà ? Niente, il solito inciucio. Siccome sono uno del PDL e l’altro del PD non ci sarà alcun ricorso, ma una tregua bipartisan che probabilmente gli interessati definirebbero furbescamente “prove di dialogo”.

L’incrocio tra elezioni regionali e rielezione del sindaco di Bologna manda in tilt i due maggiori partiti.

Le dimissioni di Del Bono rischiano di scatenare un effetto domino che manda in crisi non solo il PD, ma entrambi i maggiori partiti in regione. Inutile dire come l’infortunio dell’ormai ex sindaco di Bologna stia mettendo in grave imbarazzo il Partito Democratico bolognese, con una evidente difficoltà a trovare un candidato sostitutivo, ma quello che non ci si aspettava è che questa situazione mettesse in altrettanto grave imbarazzo anche il maggior partito d’opposizione.

Se da una parte gli scandali privati e le primarie rischiano di inguaiare sempre più le segreterie del maggior partito della sinistra dall’altra parte il marasma non sembra affatto da meno. Il Pdl infatti si sta incartando, tra regione e comune felsineo, in una serie di scelte e retromarce sulle candidature a dir poco imbarazzanti, che oltre tutto evidenziano una totale assenza di leadership a livello regionale.

Giancarlo Mazzuca, parlamentare pidiellino presentato prima come candidato a presidente della regione e poi nottetempo “spostato” a candidato sindaco del capoluogo da una telefonata del triumviro Verdini, si è forse reso conto del fatto che la sua sembra più una rimozione che una promozione. Insomma la posizione dell’ex direttore del Resto del Carlino sta prendendo sempre più i contorni di un siluramento e lo stesso interessato minaccia ora di farsi da parte.

Certo c’era da far posto all’onorevole, anch’ella infatti parlamentare, Bernini, figlia di ex ministro e personaggio forte nei salotti romani, benché totalmente sconosciuta sul territorio. Anche Mazzuca del resto sarebbe un candidato sindaco di Bologna…forlivese! Insomma paracadutati a destra e a manca, indicati per ordine superiore da telefonate notturne, senza che la locale dirigenza del Pdl venga nemmeno consultata o abbia nulla da dire oppure abbia un solo nome da proporre tra le proprie fila!

Insomma pare che il Pdl stia facendo carte false pur di andare in soccorso del Pd emiliano in crisi, e viceversa, come fossero due colossi dai piedi d’argilla che devono sorreggersi a vicenda per stare in piedi. Di certo non ci fanno una bella figura entrambi nei confronti dell’elettorato, ed intanto Idv, da un lato, e Lega Nord e Udc, dall’altro, se la ridono e nemmeno tanto sotto i baffi.

Stefano Angeli

(nella foto, il Bersani che c(a)[o]nta)

“Le Primarie sono un’opportunità, non un obbligo“. Pare che però l’articolo 20 dello Statuto del PD si esprima diversamente (mai mettere qualcosa di scritto se sei il PD, potrebbe sempre rivoltartisi contro).
Secondo Bersani quindi le Primarie non sarebbero uno strumento partecipativo ma un qualcosa da impiegare ad uso e consumo, per fini pubblicitari: “facciamo le Primarie perché le fanno in America” (avete presente il manifesto del PD quando Obama vinse le elezioni Americane?). Ma nel PD non hanno capito nulla sulle Primarie (e su molto altro ancora, a quanto pare).
Se volete chiarirvi le idee sulle Primarie vi invito a leggere l’illuminante libro del Politologo romagnolo Marco Valbruzzi: “Primarie, partecipazione e leadership” (2005) con postfazione di Gianfranco Pasquino.
Non dico che le Primarie siano la panacea di tutti i mali, ma agire in questo modo confuso, senza una chiara strategia (chiaro e strategia, due termini assenti nel PD e nel suo statuto…) è il miglior bastone per la vecchiaia di Berlusconi, che con questa opposizione si preannuncia lunga e felice.
Il Centro Sinistra è morto (politicamente) da parecchio tempo ma la dirigenza finge di non accorgersene, tanto alla fine non è di politiche ma di cariche, che si discute.

Del natale non me ne frega assolutamente nulla tranne che per i cappelletti, l’ho già detto e ribadito.
Tra tanti regali inutili che avrete fatto o ricevuto, io vi voglio donare una riflessione: sul ruolo della sinistra e sulla politica bersano-dalemiana.

L’unico collante che tiene insieme il PD è l’anti-berlusconismo, di proposte alternative se ne vedono poche e quelle poche vengono da una corrente di minoranza.

La sinistra di oggi è tutto tranne che un’alternativa di governo, semplicemente perchè ahimè non ha niente da dire. Potrebbe abbracciare l’ambientalismo, ma troppi sarebbero gli interessi da accantonare perciò non lo fa; l’uomo di Arcore al governo, con le sue leggi per se stesso e per gli amici, è l’unica cosa in grado di non far crollare il consenso nei “democratici”.

I nuovi dirigenti del PD (nuovi poi…) lo sanno bene e lavorano per mantenere lo status quo.

Per questo, quando finirà l’età dei nani, questo PD si ritroverà in mutande e senza nulla da proporre al suo elettorato. Fini e Casini, personaggi tutt’altro che limpidi ma certamente furbi, hanno già iniziato a sgomitare. E la sinistra? Non pervenuta.

Sbaglio? Guardatevi un po questo video:

La storia si ripete. Dopo le assenze determinanti per l’approvazione dello scudo fiscale il PD colpisce ancora; o meglio, aveva già colpito 10 mesi fa.
Lo scorso Gennaio fu promossa alla Camera una mozione (presentata da esponenti del Pd, dell’Idv e dell’Udc) per chiedere le dimissioni del sottosegretario accusato da 6 pentiti di avere legami con la Camorra; la cosa interessante alla luce delle ultime rivelazioni è che la mozione fu bocciata grazie alle astensioni e alle fughe dall’aula di molti parlamentari PD.
Infatti, mentre la maggioranza difese compatta il sottosegretario, ci furono astensioni importanti da parte di alcuni esponenti PD mentre addirittura alcuni preferirono uscire dall’aula vanificando di fatto le buone possibilità che vi erano di far passare l’emendamento.
Così andò il voto quel giorno:

Hanno votato contro gli onorevoli: Capano e Sposetti.

Si sono astenuti gli onorevoli: Bachelet, Cuperlo, Parisi, La Forgia, Bernardini, Madia, Mantini, Maran, Boccia, Capodicasa, Concia, Coscioni, Ferrari, Giachetti, Ginefra, Marini, Mecacci, Recchia, Sarubbi, Schirru, Tempestini, Turco Maurizio, Vannucci, Viola, Zamparutti Zunino.

Non hanno partecipato al voto, nonostante in giornata fossero presenti in aula, gli onorevoli: Tenaglia (ministro ombra della giustizia), Calearo, Fioroni, Gasbarra, Lanzilotta, Letta Enrico, Morassut ,Bobba, Sereni, Vassallo, Merloni, Boffa, Bonavitacola, Bressa, Bucchino, Carra, Castagnetti, Corsini,Cuomo, D’Antona, De Pasquale, De Torre, Fadda, Ferranti, Fiano, Fiorio, Genovese, Giacomelli, Giovannelli, Gozi, Losacco, Lovelli, Lulli, Marantelli, Margiotta, Mosca, Murer, Narducci, Pedoto, Piccolo, Rosato, Russo, Samperi, Scarpetti, Servodio, Testa, Vaccaro, Vassallo, Vernetti, Vico.

Erano assenti gli onorevoli: Veltroni, Bersani, Colannino, D’Alema, Lusetti, Melandri, Pistelli, Touad, Ventura, Gentiloni, Beltrandi, Calvisi, Cenni, Colombo Furio, Damiano, Gaglione, Luongo, Lusetti, Marroccu, Melis, Motta, Portas, Tullo, Calipari.

Risultavano “in missione” gli onorevoli: Fassino, Migliavacca, Bindi, Albonetti, Barbi, Farina, Rigoni.

Ora, visto che non c’è mai due senza tre, mi aspetto un altro colpo di vera opposizione come i due che già ci hanno regalato.

Fonte | L’espresso