La proliferazione di piani di speculazione edilizia approvati in questi anni, con i voti contrari e argomentati dei Verdi di Cesena, nel silenzio pressoché assoluto della politica e della cittadinanza, non ha guardato troppo per il sottile.
Le aree intaccate da nuovo cemento hanno riguardato le nostre colline, le nostre zone rurali, persino zone che dovrebbero essere inedificabili poiché di alto valore paesaggistico-ambientale, come la zona in questione ora intaccata dal nuovo supermercato Conad a Ponteabbadesse di Cesena.

Tale supermercato, vicinissimo al monumentale Cimitero urbano, a due passi dal convento di clausura delle suore cappuccine, è un vero e proprio insulto al paesaggio e ai principi della buona urbanistica, una offesa alla tutela paesaggistica e ambientale del territorio.

Non dico ora strumentalmente queste cose a cantiere avviato. La vicenda specifica parte molto da lontano. Il PRG vigente è stato adottato dal Consiglio Comunale nell’ottobre del 2000, per essere poi approvato dalla Provincia nel luglio del 2003. La scelta politica di localizzare il nuovo centro commerciale del Conad in area così delicata, è stata fatta prima dell’approvazione del PRG, accogliendo una osservazione della proprietà Conad. Il dramma è che molte scelte urbanistiche di localizzazioni degli interventi, si sono prese sulla base degli interessi delle proprietà e non sulla base di criteri urbanistici di tutela ambientale e di difesa dell’interesse generale. Il Conad andava realizzato in area vocata per il commercio, andava scelta una localizzazione compatibile.

Niente da fare: il Conad era proprietario di quell’area e non si sono volute prendere in considerazione altre alternative. In Consiglio Comunale ci sono stati accesi dibattiti, riportati più volte dalla stampa locale. Dibattiti plurimi in tempi diversi: delibera sulla scelta localizzativa, delibera sulla riduzione della fascia di rispetto cimiteriale, delibera di approvazione del Piano attuativo.

Questi dibattiti sono avvenuti in assenza di partecipazione dei cittadini ai lavori del Consiglio Comunale, sempre pubblici ma poco partecipati. Molta rassegnazione e nessuna mobilitazione a favore della difesa del territorio dalle aggressioni ingiustificate del cemento, contro l’uso distorto del cemento in aree pregiate, che per noi ecologisti dovrebbero essere soggette a vincolo di inedificabilità per il valore paesaggistico-ambientale.

Sbraitare ora a decisioni assunte da tempo, di fatto immodificabili, contro quelle scelte politiche sbagliate, è da un lato utile per fare finalmente una riflessione sugli errori passati, per evitarne di futuri, ma dall’altro è estremamente frustrante. Sì, frustrante assistere alla liturgia della protesta a cantiere già autorizzato ed avviato. In tempi non sospetti, ben prima dell’inizio dei lavori, gli interventi appassionati dei Verdi in Consiglio Comunale hanno cercato di evitare tali scempi urbanistici.

Neppure i diversi articoli stampa dei quotidiani locali sono riusciti a scuotere l’indifferenza generale. Nessuna presa di posizione sulla contesa politica e sui fatti denunciati, da parte di associazioni culturali, di uomini e donne di cultura, di liberi pensatori, degli intellettuali, delle tante intelligenze presenti in città.

Questa vicenda dimostra che chi ha governato Cesena – il PD in primis – negli ultimi anni, non si è interessato con rigore all’esigenza fondamentale di una comunità: cioè quello di realizzare una città bella e sostenibile, con spazi pubblici verdi di ampio respiro e servizi per la collettività; al contrario la comunità è stata assediata dal cemento.
Occorre pertanto maggiore presa di coscienza e partecipazione dei cittadini alle attività politico-istituzionali, occorre che tutti i cittadini prestino maggiore attenzione alle vicende urbanistiche-edilizie della propria città.

Davide Fabbri