Dieci domande per capire l’opposizione, ma soprattutto per capire se lo è.

Sono proprio curioso di sapere se e quando risponderanno, e chi ci metterà la faccia. Molte di queste domande le farei anch’io, e tanti altri con me.

Forse, il giorno in cui sapranno rispondere sarà quello in cui riusciranno a seppellire Berlusconi.

1 quali sono  i vostri  principali valori politici al di là dell’anti  berlusconismo?

2 perché quando l’opposizione ha avuto la possibilità  di governare non ha regolamentato il conflitto di interessi?

3 quale è la visione della società italiana del futuro e per quale tipo di giustizia sociale vi schierate?

4 qual è la vostra visione della globalizzazione e come vedete l’Italia in essa?

5 come pensate di aumentare le possibilità a disposizione dei giovani in una prospettiva meritocratica e qual è la vostra risposta alla lettera di Pier Lugi Celli che invitava il figlio al lasciare l’Italia?

6 Sarete in grado di apportare serie riforme della classe politica in termini di: numero dei parlamentari; immunità legali; presenza di parlamentari con  problemi giudiziari; costi della politica

7 è possibile che l’inesistenza di un governo ombra o il fallimento nel tentativo di crearlo comunichi agli elettori l’assenza di un governo alternativo in attesa e quindi comunichi la non presenza di un’opposizione ufficiale in Italia?

8 perché non c’è un reale interesse e capacità nell’usare i nuovi media?

9 Se aveste un miliardo di euro di risorse extra come le utilizzereste? Ricerca universitari, Scuola, riduzione del debito pubblico, rafforzamento delle forze di polizia, stimolo alle  imprese, tutela del lavoro?

10 Avete un Obama capace di sfidare Berlusconi in carisma e popolarità ma al tempo stesso di creare una visione e  un sogno per gli elettori che vi dovrebbero votare?

(nella foto, il Bersani che c(a)[o]nta)

“Le Primarie sono un’opportunità, non un obbligo“. Pare che però l’articolo 20 dello Statuto del PD si esprima diversamente (mai mettere qualcosa di scritto se sei il PD, potrebbe sempre rivoltartisi contro).
Secondo Bersani quindi le Primarie non sarebbero uno strumento partecipativo ma un qualcosa da impiegare ad uso e consumo, per fini pubblicitari: “facciamo le Primarie perché le fanno in America” (avete presente il manifesto del PD quando Obama vinse le elezioni Americane?). Ma nel PD non hanno capito nulla sulle Primarie (e su molto altro ancora, a quanto pare).
Se volete chiarirvi le idee sulle Primarie vi invito a leggere l’illuminante libro del Politologo romagnolo Marco Valbruzzi: “Primarie, partecipazione e leadership” (2005) con postfazione di Gianfranco Pasquino.
Non dico che le Primarie siano la panacea di tutti i mali, ma agire in questo modo confuso, senza una chiara strategia (chiaro e strategia, due termini assenti nel PD e nel suo statuto…) è il miglior bastone per la vecchiaia di Berlusconi, che con questa opposizione si preannuncia lunga e felice.
Il Centro Sinistra è morto (politicamente) da parecchio tempo ma la dirigenza finge di non accorgersene, tanto alla fine non è di politiche ma di cariche, che si discute.

Del natale non me ne frega assolutamente nulla tranne che per i cappelletti, l’ho già detto e ribadito.
Tra tanti regali inutili che avrete fatto o ricevuto, io vi voglio donare una riflessione: sul ruolo della sinistra e sulla politica bersano-dalemiana.

L’unico collante che tiene insieme il PD è l’anti-berlusconismo, di proposte alternative se ne vedono poche e quelle poche vengono da una corrente di minoranza.

La sinistra di oggi è tutto tranne che un’alternativa di governo, semplicemente perchè ahimè non ha niente da dire. Potrebbe abbracciare l’ambientalismo, ma troppi sarebbero gli interessi da accantonare perciò non lo fa; l’uomo di Arcore al governo, con le sue leggi per se stesso e per gli amici, è l’unica cosa in grado di non far crollare il consenso nei “democratici”.

I nuovi dirigenti del PD (nuovi poi…) lo sanno bene e lavorano per mantenere lo status quo.

Per questo, quando finirà l’età dei nani, questo PD si ritroverà in mutande e senza nulla da proporre al suo elettorato. Fini e Casini, personaggi tutt’altro che limpidi ma certamente furbi, hanno già iniziato a sgomitare. E la sinistra? Non pervenuta.

Sbaglio? Guardatevi un po questo video:

Prendo spunto dalla vicenda del Crocifisso per scrivere un breve articolo che non vuole essere esaustivo ma solo dare qualche spunto di riflessione.

Non voglio discutere le motivazioni della sentenza della Corte di Strasburgo ma le loro conseguenze: un forte ricompattamento dei Cattolici che (giustamente o no) vedono come provocazioni questo tipo di eventi e ciò ha il solo risultato di dividere maggiormente la popolazione facendola irrigidire verso il diverso (inteso sia come avversario politico che come straniero). Lo ha sottolineato anche Bersani come talvolta il diritto abbia poca sensibilità per la logica e ciò nel lungo periodo potrebbe avere conseguenze nefaste.

Fino a che l’Occidente farà si che alcuni popoli mussulmani si sentano minacciati, l’integralismo tra quei popoli continuerà a crescere enormemente, questo perché la percezione dell’ingiustizia li fa compattare invitandoli a scegliere anche strade non ortodosse.

Questo in tono minore (ora in tono minore, in futuro non si sa) potrebbe succedere anche nei paesi occidentali, in particolare il nostro. Tutte le varie questioni su Crocifisso si o no, Presepe si o no, Moschea si o no ecc. non fanno certo bene all’armonia del Paese. Alcuni cittadini, che lo vogliate o no, si sentono minacciati (non dite di no poiché altrimenti non si spiegherebbe l’elevato consenso di un partito come la Lega Nord, buona parte dei cui sostenitori sono tesserati CGIL, questo ve lo dico a titolo informativo, a chi si chiede dove sia sparita la Sinistra…). Se gli si danno motivi per accrescere questo sentimento si rischia di fare degenerare la situazione.

Io credo che la maggior parte degli immigrati siano brave persone e che siano qui per lavorare, ma c’è anche una parte che delinque, si comporta male e rischia di rovinare tutto. Il grosso problema di alcuni di questi immigrati è che credono di avere solo diritti e niente doveri (questa parte purtroppo è piuttosto ampia). Fino a che non gli si farà comprendere che esistono anche doveri al pari dei diritti, una vera integrazione non potrà avvenire. Una certa Sinistra questo non lo vuole capire e infatti è sparita dal Parlamento (quella Sinistra che vorrebbe discriminazioni al contrario, un pò come lo era la dittatura del Proletariato insomma).

Il sistema Giustizia funziona male in Italia lo sappiamo e anche per questo abbiamo problemi di integrazione sconosciuti in altri paesi. Checché ne dica Berlusconi il nostro è un sistema ipergarantista e in un sistema ipergarantista si è più incentivati a delinquere, soprattutto se non si ha niente da perdere. Fino a che certa gente, italiana o straniera, non percepirà che chi infrange le regole, qualunque regola, viene severamente punito, le cose non potranno andare per il verso giusto e la deriva populista di certi movimenti crescerà enormemente col rischio di sfociare in veri e propri fenomeni razzisti (e una certa Sinistra in tutti questi anni ha avuto grossissime colpe nel buttare benzina sul fuoco sotto questo punto di vista. A ognuno le sue colpe).

Alcuni persone, immigrati e italiani, si accorgono, percepiscono il “lassismo” della nostra giustizia (a tutti i livelli) dove tra sconti di pena, indulti, tric e trac te la puoi spesso cavare con poco e niente. Non va bene.

Per questo non basta chiedere agli altri di integrarsi, ci dobbiamo integrare pure noi, consci del fatto che tante, troppe cose in questa Italia non vanno bene, a partire dal rispetto delle regole da parte di tutti.

Per quanto mi riguarda vorrei concludere l’articolo con questo discorso: tutte queste fisime provocatorie e populiste di chi sostiene che il Presepe urti i bambini mussulmani o Garibaldi urti i popoli del nord, sono utili all’integrazione? Smettiamola con queste cazzate che servono solo a creare tensioni che potrebbero in futuro avere conseguenze tragiche e pensiamo alle cose serie.

L’Italia non deve rinunciare alle sue tradizioni e deve permettere agli immigrati di integrarsi, loro sanno che noi abbiamo una storia e bisogna insegnarli a rispettarla e a viverci dentro poiché i loro figli saranno italiani e faranno parte di quella Storia. Non si rinuncia alla propria Storia solo per le elucubrazioni mentali di certe persone che fanno più male che bene all’armonia tra i cittadini (ora non mi sto riferendo a un caso specifico ma in generale).

Ho un amico mussulmano del Burkina Faso, ci sentiamo costantemente per telefono e ogni tanto ci vediamo. Due anni fa lo invitai a casa dei miei per Natale e subito mi vennero 3000 dubbi (i dubbi da fisima…): però il Natale… poi magari lui non gradisce… allora come posso giustificare…ecc. Tremila fisime che non avevano alcuna giustificazione in quanto lui candidamente mi ha detto: io sono Mussulmano ma il Natale è Festa anche per me, vivo in Italia da tempo e qua ci sto bene, mi piace questo paese, la sua Stora e le sue tradizioni. Il Natale è festa anche per tutti noi.

Mancano pochi giorni al termine della campagna elettorale in vista delle primarie del Partito Democratico, e i candidati delle tre mozioni Bersani, Franceschini e Marino (in rigoroso ordine alfabetico) stanno completando il loro giro di appuntamenti in tutta Italia.

Il Passatore ha inseguito e intervistato i tre candidati per la segreteria regionale del PD in Emilia-Romagna: Mariangela Bastico, Stefano Bonaccini e Thomas Casadei (in altrettanto rigoroso ordine alfabetico).

9 domande, poi ridotte a 8, uguali per tutti i candidati:

1) Questione morale e meritocrazia all’interno del PD, quali provvedimenti si intendono attuare da parte vostra?
2) Politiche ambientali: agricoltura, energie rinnovabili, rifiuti, acqua. Quali sono le linee che verranno seguite?
3) Urbanizzazione o speculazione edilizia? Ci descriva la sua visione della situazione attuale e del suo approccio, in ottica futura, a questa questione.
4) Multiutilities: ci descriva l’attuale situazione a livello regionale, e le vostre proposte per affrontare i problemi. Da uomo di sinistra ritiene giusto che la gestione di servizi pubblici possa essere affidata a delle SpA quotate in borsa?
5) Quali interventi verranno proposti a favore della sicurezza, dell’integrazione sociale e della cultura?
6) Ateismo, laicità, cattolicesimo, clericalismo: ci descriva queste parole.
7) Ritiene che la “questione romagnola” vada presa in considerazione? In quali termini?
8 ) Ci descriva brevemente la mozione nazionale che ha scelto di appoggiare. A chi si rivolge il vostro messaggio?

Stefano Bonaccini da Campogalliano (Modena), 42 anni, è il candidato per la mozione Bersani.
L’ho incontrato domenica 18 ottobre a Civitella di Romagna.

Se non riesci a vedere il video, fai click QUI

Informazioni aggiuntive su:

Stefano Bonaccini – sito ufficiale

Pier Luigi Bersani – Wikipedia

Fra 24 ore, la seconda puntata: Thomas Casadei per la mozione Marino

Sul “Fatto Quotidiano” di oggi leggo due (1 – 2) articoli sulla votazione, tenutasi ieri in Parlamento, riguardante la pregiudiziale di incostituzionalità presentata sullo scudo fiscale.
Risultato, su 482 votanti, 267 voti a favore e 215 contrari; la pregiudiziale non passa.
In prima pagina però Luca Telese ci fa notare come l’assenteismo di PD e UDC sia stato determinante per questo esito; viste infatti le 70 assenze sul 329 il Pdl sarebbe andato sotto e la pregiudiziale sarebbe stata approvata.
Ma con 59 assenze del PD e 8 dell’UDC il mega condono è passato illeso davanti a questa prova; tra gli assenti illustri D’Alema, Bersani, Franceschini e Rutelli.

L’attuale situazione del Centro Sinistra italiano assomiglia molto a quella dei Labour inglesi negli anni ‘80, leadership poco chiare, mancanza di programmi, proposte politiche deludenti quando non totalmente assenti.

I Labour inglesi hanno dovuto aspettare 18 anni prima di tornare al governo con Blair (dal ‘79 al ‘97 governi Thatcher e Major), sarà sufficiente questo tempo al malconcio centro sinistra italiano?

ps. non vorrei che questo articolo diventasse trampolino di lancio per nuove polemiche come successo in un precedente, le responsabilità politiche sono personali, è da escludersi che un iscritto, simpatizzante, votante abbia responsabilità dirette sulle politiche del proprio partito. Siamo persone con una coscienza e visione politica propria e dobbiamo rispondere delle sole nostre azioni.

Lo sapevo, me lo immaginavo e ne avevamo già parlato.
Ormai l’odore dei “complottini all’italiana” si fiuta lontano kilometri, come uno squalo è in grado di fiutare tracce di sangue nell’acqua. Basta stare un po attenti, usare la rete per mettere insieme i pezzi, ricordarsi quello che è successo in passato e BAM! Il gioco è fatto…
Non ci voleva molto a capire che l’emergenza rifiuti in Campania è stata estremizzata ad hoc per consentire la costruzione di nuove discariche e, soprattutto, di inceneritori (basta chiamarli “termovalorizzatori”, lo sanno tutti ormai che il bilancio energetico di un inceneritore è negativo). Bisognava farlo, e in fretta!

Il motivo? C’è da farci un sacco di soldi!

Ricostruiamo i fatti.
Lunedì 12 Novembre 2007 il Senato approva, all’interno della legge Finanziaria, il testo che limita i finanziamenti derivanti dai Cip6 solo alle fonti rinnovabili escludendo le assimilate. Ecco il testo dell’art. 30:

“Art. 30.
(Incentivi alle fonti energetiche rinnovabili)
1. Ai fini della piena attuazione della direttiva 2001/77/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 settembre 2001, con particolare riferimento all’articolo 2 della direttiva medesima, i finanziamenti e gli incentivi di cui al secondo periodo del comma 1117 dell’articolo 1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, sono concessi ai soli impianti realizzati ed operativi.
2. La procedura del riconoscimento in deroga del diritto agli incentivi di cui al comma 1118 dell’articolo 1 della citata legge n. 296 del 2006, per gli impianti autorizzati e non ancora in esercizio, e, in via prioritaria, per quelli in costruzione, è completata dal Ministro dello sviluppo economico, sentite le Commissioni parlamentari competenti, inderogabilmente entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge.”

Sintetizzando, il Governo toglie i finanziamenti derivanti dai Cip 6 agli impianti che non stanno già funzionando; tutti gli altri (in costruzione, autorizzati, in via di autorizzazione) perdono i finanziamenti.
Ma… c’è sempre un “ma”…
E’ possibile per gli impianti autorizzati e non ancora in esercizio, e, in via prioritaria, per quelli in costruzione ricevere una deroga (cioè farli beneficiare comunque dei Cip6) emanata dal Ministro dello Sviluppo Economico, entro 3 mesi dalla data di entrata in vigore delle Finanziaria stessa.
Non so se mi sono spiegato?!?!
Per poter far prendere agli inceneritori campani i finanziamenti derivanti dai Cip6 (milioni e milioni di euro) serviva una situazione di una tale gravità che giustificasse una deroga all’art. 30 della Finanziaria in tempi molto brevi.
Vi torna il ragionamento?
Se poi ci mettiamo che il Ministro dello sviluppo economico è un certo Bersani, tutti i nodi vengono al pettine…

Immagine | ecceterra.org

Abbiamo parlato degli inceneritori varie volte su questo Blog. Abbiamo dato spazio spesso agli articoli della Dottoressa Gentilini che, anche attraverso molte conferenze, ci ha spiegato quanto inquinano i nostri rifiuti una volta bruciati.
La dottoressa però non è da sola. Il documento allegato qui in basso è stato scritto dal Dottor Giuseppe Miserotti, Presidente dell’Ordine dei Medici di Piacenza e vice presidente FRER ( Federazione Regionale Emilia Romagna) degli Ordini dei Medici. Uno che rischia, data la posizione che ricopre.
Il documento è lungo da leggere, ma ne vale la pena. Stampatelo e leggetelo.

• inceneritori.pdf