Alla conferenza sul razzismo di Ginevra, il presidente iraniano è stato subbissato di fischi e di proteste a seguito del suo intervento, giudicato in maniera unanime da tutti i media internazionali occidentali come un “attacco” contro israele, che il presidente Ahmadinejad ha definito “razzista” nel suo discorso. I delegati si sono alzati ed hanno sfilato davanti al capo di stato, in segno di sdegno. Vari giornali europei hanno raffigurato Ahmadinejad in termini scimmioneschi, dipingendolo come un farneticatore antisionista. Ovviamente, al ritorno in patria, il leader iraniano è stato accolto trionfalmente da eroe.
Ma è andato tutto realmente così come ci raccontano i media ?
Ovviamente no, raramente quando tutti i media concordano una tesi comune le cose stanno veramente così. Iniziamo quindi dalla lucida analisi di Lameduck, autrice del famoso blog l’orizzonte degli eventi. La sua tesi è che da molte parti ci sono intellettuali che accusano israele di avere atteggiamenti razzisti, come ad esempio cercando di promulgare leggi che privilegiano gli ebrei ai non ebrei nella concessione di terre edificabili, ma nessuno se ne scandalizza più di tanto.
Meglio andare alla fonte quindi, questo è uno stralcio in inglese del discorso di Ahmadinejad, il testo completo lo trovate quì:
… Following World War II, they resorted to military aggression to make an entire nation homeless on the pretext of Jewish sufferings. And they sent migrants from Europe, the United States, and other parts of the world in order to establish a totally racist government in the occupied Palestine… [Delegates walk out in protest. Applause] And in fact in compensation for the dire consequences of racism in Europe… they helped bring to power the most cruel and repressive, racist regime in Palestine. [Applause]
The Security Council helped stabilize this occupation regime and supported it in the past 60 years, giving them a free hand to continue their crimes. It is all the more regrettable that a number of Western governments and the United States have committed themselves to defend those racist perpetrators of genocide whilst the awakened conscience and free minded people of the world condemn aggression, brutalities and bombardments of civilians in Gaza. They have always been supportive or silent against their crimes. And before that, they have always been silent with regard to their crimes.
Non ci va certo leggero con le accuse, dichiarando apertamente che la sofferenza del popolo ebreo è stata una maschera dietro la quale coprirsi per perpetrare politiche razziste e genocidi verso gli arabi e i palestinesi, coperti per 60 anni dal consiglio di sicurezza dell’onu come se fosse una cosa normale. Una analisi critica del testo può essere letta da questa fonte.
Poi, per non fare torto a nessuno se la prende anche con gli Stati Uniti e la loro guerra in iraq:
… Distinguished delegates, ladies and gentlemen, what are the root causes of U.S. attacks against Iraq or invasion of Afghanistan? [Shouts from audience] What are the root causes of U.S. attacks against Iraq invasion of Afghanistan? Was the motive behind the invasion of Iraq anything other than the arrogance of the then U.S. administration and the mounting pressures on the part of the owner of wealth and power to expand their sphere of influence, seeking the interests of giant arms manufacturing companies, affecting a noble culture with thousands of years of historical background, eliminating potential and practical traits of Muslim countries against the useful Zionist regime, or to control and plunder energy resources of the Iraqi people?
Insomma, parole relamente dure, al limite (se non oltre) della provocazione, accusa in pratica gli USA di avere incasinato l’intera area mediorientale al solo scopo di salvare da potenziali attacchi musulmani i loro amici Israeliani, con cui condividono tanti interessi economici, come condizione indispensabile per potere mantenere il controllo futuro delle risorse energetiche di quelle zone.
Io non voglio esprimermi sulla vicenda, perchè è facile scivolare dal sionismo all’antisionismo in questa complicata vicenda, però in quello che racconda Ahmadinejad un piccolo barlume di verità io ce lo vedo.
Sulla vicenda mi trovo fondamentalmente daccordo con quanto sostiene lameduck e che vi invito a leggere. Certe cose le si può scrivere ma non si deve dirle apertamente.
April 23rd, 2009 at 7:51 pm
Questo signore nazi-islamico continua impunemente ad esprimere, nelle sedi ONU, tesi antisemite negazioniste dell’olocausto e minacciose verso uno stato sovrano e democratico come Israele. E quando tentammo di presentare un ordine del giorno di condanna contro le sue farneticazioni i colleghi del PD in consiglio non ce lo accolsero perchè secondo loro occorreva, per bilanciamento, condannare pure Israele.
Questo è un contesto che ricorda l’atteggiamento debole e infingardo dei Paesi europei che osservarono inerti l’ascesa al potere di Hitler, dicendo che tanto era un megalomane pazzoide, ma innocuo.
April 23rd, 2009 at 11:47 pm
Israele è razzista per Costituzione, trattandosi di stato etnico (persino Gad Lerner lo sa). Il 70% della popolazione deve avere origine ebraica e, anzi, visto che la questione demografica è più che centrale nel conflitto sono “costretti” a regalare passaporti a russi, indiani, etiopi, somali ecc ecc. che di ebraico hanno ben poco. Magari qualche cugino. Tra l’altro questo fa di Israele uno stato coloniale e non lo stato degli Ebrei. Non serve essere Stefano Angeli per capirlo.
Oltre che nei Territori Palestinesi Occupati dove il governo israeliano fa vigere ancora leggi dell’Impero Ottomano per il proprio tornaconto, nello stesso Israele esistono criteri di accesso a lavoro, servizi e opportunità diversificati per ebrei e non ebrei.
Altro che criteri per l’assegnazione delle case popolari ai migranti, caro il mio bel candidiasico Sindaco!!!
April 24th, 2009 at 12:16 am
Non si può contestare il governo israeliano senza non essere poi accusati di antisemitismo. Evidentemente le lobby sanno lavorare molto bene le masse per inculcare certe idiozie.
April 24th, 2009 at 2:38 pm
Concordo in toto con Boattini e Ahmadinejad che ha il solo difetto di essere un puro in mezzo a falsi buoni. Discorso dell’armamento nucleare compreso.
Incredibile poi la protervia di coloro che hanno abbandonato l’aula ed invitano a tenere di nuovo l’incontro, quando tantissimi delegati sono invece rimasti in aula ad applaudire il presidente dell’Iran.
Normalmente quando si abbandona l’aula si ha poi l’intelligenza e la coerenza di sapere che quell’evento lo si perderà e punto.
Se no ogni volta basta che un pinco-palla si alzi e se ne vada per reclamare la ripetizione dell’incontro…
April 24th, 2009 at 6:08 pm
Secodo il ragionamento di Boattini, sono stati coloniali anche gli Stati Uniti, L’Australia, Tutti i Paesi del Sud e Centro America…Israele è uno stato sovrano da 50 anni, riconosciuto dall’ONU, ed è l’unica vera democrazia del Medio Oriente. Trovare patetiche scuse per giustificare un Nazista islamico che dichiara pubblicamente di volere un nuovo Olocausto (visto che nega l’esistenza di quello hitleriano), ovvero “cancellare quello stato dalla carta geografica” è semplicemente ripugnante. E non c’è nemmeno bisogno d’essere Boattini per capirlo.
April 24th, 2009 at 7:06 pm
Angeli, si commenti da solo che è la cosa che le riesce meglio.
April 25th, 2009 at 2:50 am
Calma ragazzi…
April 25th, 2009 at 5:46 pm
Stai tranquillo Stefano Oronti, il Boattini lo mando a quel paese con tutta calma…
April 25th, 2009 at 7:10 pm
Ovviamente io non nego l’Olocausto e mi riferivo alle ultime parole di Ahmadinejad a Ginevra, dove non mi sembra che abbia fatto questo discorso.
Vero è che in passato l’ha fatto e per questo tipo di affermazioni sono il primo a indignarmi e a sentire il bisogno dell’istituzione di un reato ad hoc per tutte quelle autorità che negano pubblicamente simili crimini contro l’umanità.
June 14th, 2009 at 7:14 pm
nn si vergogna, ancora vuole governare il mio bellissimo paeose,
vergognati maledetto
January 3rd, 2010 at 6:01 pm
Se Ahmadinejad è la scimmia antisionista,i leader europei sono scimmioni sionisti,complici del massacro che israele sta compiendo a quei poveri disgraziati (i palestinesi).
Lasciatemelo dire,i nostri leader sono proprio vigliacchi,perchè difendere gli israeliani se sono
stati vittime di discriminazioni e non i palestinesi che lo sono tuttora?