Un nucleare alternativo

Categorie | Ambiente/Salute, Energie, Informazione, Romagna

Pubblicato il 23 May 2008 da Patakino

E’ notizia di questi giorni che l’Italia tornerà verso la strada che porta alla produzione di energia tramite centrali nucleari. Io sono contrario al nucleare perchè secondo me va ancora risolta l’annosa questione delle scorie radioattive. Si parla tanto dello smaltimento di quest’ultime, ma si stima che ad esempio i prodotti di fissione siano pericolosi per circa 300 anni (i meno pericolosi) fino al plutonio (il più pericoloso) per circa 250.000 anni. Mi sembra un pò troppo!
Forse un’alternativa c’è e ne parla un fisico di fama internazionale. Vi propongo un’intervista fatta a Carlo Rubbia (premio Nobel per la fisica nel 1984) qualche giorno fa relativamente ad un nucleare alternativo, il nucleare al torio.

6 Commenti per questo post

GIANNI dice:
May 23rd, 2008 at 8:23 am
mah, non sei tu contrario, c’é un referendum: è la maggioranza degli italiani ad esserlo.
io aspetto questo http://www.sunrgi.com/ 37% di efficienza, costi molto contenuti, ancora un paio di problemi (pulizia e eccessivo riscaldamento) ma la promessa di trovarceli il prossimo anno sul mercato: una promessa politica?
Simone Barzanti dice:
May 23rd, 2008 at 9:07 am
Ciao Gianni. Sì il referendum fu nel 1987, un anno dopo l’incidente di Cernobyl, con l’80% di preferenze sul sì (abrogativo).
Rimango anch’io dell’idea che i pannelli solari e gli impianti eolici siano la miglior soluzione al problema produzione di energia/inquinamento.,
Mauro dice:
May 23rd, 2008 at 1:23 pm
Le scorie sono solo uno dei problemi.

Altri piccoli problemi:
1. La crisi energetica è adesso, per fare una centrale nucleare ci vogliono almeno 10 anni.
2. L’uranio non è infinito. Quando avremo le nostre centrali ce ne sarà ancora?

=> Nell’1987 ero favorevole al nucleare ora no.
W Il solare e l’eolico
maxfac dice:
May 23rd, 2008 at 10:38 pm
Se fai un sondaggio serio e chiedi:? Sei favorevole al nucleare di nuova generazione,ma vicino a casa tua?la risposta penso che sia ovvia…Col ca_ _ o che lo voglio!!!!!.Visto che stanno provano a farci credere che la maggioranza degli Italiani è favorevole al nucleare…. Per dare il buon esempio,e vista la sicurezza dell impianto(di nuova generazione)proporrei:Notando la grandezza del parco di Arcore,e l’immensità dello spazio non sfruttato,pensavo:Costruiamoci una
mini centrale nucleare,uniamo l’utile al dilettevole.
PS:,Il nucleare non è la soluzione del problema energetico,ma come al solito ci vogliono vendere una cosa ormai trapassata.Speriamo nel solare,nell’eolico.
Romeo dice:
May 25th, 2008 at 5:33 pm
Adesso abbiamo anche la benedizione della chiesa … auguri a tutti, in barba ai cittadini, l’inciucio si allarga e il duo veltrusconi sarà Benedetto per XVI volte

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/italia/news/2008-05-23_123210178.html

Nucleare: card. Martino, bene governo
Ora centrali sono sicure e energia avrebbe costo conveniente
(ANSA) – ROMA, 23 MAG – Come ‘italiano’ e come esponente della Curia vaticana, il card.Martino ha benedetto la scelta del governo Berlusconi di tornare al nucleare. ‘Parlando da cittadino dico che la decisione del governo di tornare al nucleare e’ conveniente. Parlando da cardinale ricordo che la Santa Sede e’ uno dei fondatori dell’Aiea, che si propone di promuovere l’uso pacifico dell’energia atomica’, ha spiegato il porporato, presidente del pontificio consiglio Giustizia e Pace.

Saluti radiosi
steblizz dice:
April 24th, 2009 at 3:32 am
CERCATE “STEBLIZZ ACQUA” SU GOOGLE E VEDETE QUALCHE FORUM SU CUI SPIEGO COME RIESCO A GENERARE ELETTRICITà DALL’ACQUA. MI SA CHE CI HANNO PRESO PER IL CULO DA PARECCHIO TEMPO O GLI SCIENZIATI SONO TUTTI ACCECATI DA QUELLO CHE C’è SCRITTO NEI LORO LIBRI.O ENTRAMBI LE COSE , CHE è PEGGIO.

http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?option=com_kunena&Itemid=1905&func=view&catid=6&id=109646