Una delle cose che un cittadino penso si aspetti dalla propria amministrazione è la tutela della salute pubblica. Tutelare la salute pubblica significa cercare tutte le migliori soluzioni esistenti per garantire ai propri cittadini la salubrità dell’ambiente che vivono.
Siamo quasi nel 2008.
E nel 2008 proporre insistentemente una sola soluzione, che deriva fra l’altro dai momenti in cui l’uomo mosse i primi passi sulla faccia della terra, mi sembra quantomeno sorpassato, anacronistico, vecchio; sto parlando dell’uso del fuoco per bruciare quello che non ci serve.
Roba di 4.000.000 di anni fa.
Se questo non bastasse dobbiamo anche sentirci dire che incenerire è un’azione responsabile per garantire un futuro migliore ai nostri figli; mi sembra veramente troppo!
Ricordo a tutti i nostri amministratori che è stato scientificamente provato dagli studi del prof. Montanari che l’incenerimento è incontrovertibilmente una delle cause scatenanti l’insorgenza di forme tumorali.
Le immagine che vedete si riferiscono ad una campagna pro-inceneritori messa in campo dalla Provincia di Firenze per convincere i propri cittadini che mettergli un inceneritore dietro casa è cosa buona e giusta.
Per chi ancora fosse rimasto a 4.000.000 di anni fa ricordo che nel 2008 con una buona raccolta differenziata porta a porta si può arrivare a percentuali vicine all’80% di rifiuto differenziato e che con trattamenti meccanico biologici (TMB) e altre tecniche avanzate si può oggi arrivare praticamente al 100% di materiale riciclato.
Diciamolo anche ai nostri amministratori.
Via | Ecoblog.it
November 26th, 2007 at 12:04 pm
Questi qua si sono termovalorizzati il cervello!
November 26th, 2007 at 7:49 pm
Che schifo, la disinformazione a tutela degli interessi di pochi, a danno della salute di molti. Fatta proprio da coloro che ci dovrebbero tutelare.
November 27th, 2007 at 1:41 am
Interessante, è bello vedere che di tanto in tanto c’è qualcuno deciso ad andare contro voi alfieri del Nimby,
Kull.
November 27th, 2007 at 9:43 am
Sei proprio convinto sul “Nimby”, caro Kull?
Un inceneritore è obsoleto in quanto tale e dannoso alla salute di tutti, non solo alla mia.
Ovviamente io guarderò a quello più vicino a casa, ma se ragionassi veramente come pensi tu (Not In My Back Yard) allora sarei favorevole ad un sacco di opere che portano benefici solo a chi le fa, per il semplice fatto che sono lontane da casa mia…
Invece no.
Tu cosa ne pensi invece?
November 27th, 2007 at 2:53 pm
E’ altrettanto scientificamente provato che le nanopolveri di metalli pesanti che fuoriescono dai camini di un inceneritore hanno un raggio di ricaduta (in base anche al vento) di oltre 30 km.
E’ bello vedere che il Nimby a questo punto non centra una mazza…
November 27th, 2007 at 3:50 pm
Io abito in provincia dell’aquila, precisamente nella marsica. Sapete quanti termovalorizzatori vogliono regalarci? 8…….. in una zona, quella del fucino, dove l’agricoltura è quasi l’unico mezzo di sostentamento. La cosa più ridicola è che la coldiretti ha avallato il progetto. Aiutoooooo………….
January 2nd, 2008 at 6:21 pm
L’UNICO PROBLEMA E’ CHE IO NON MI FIDO ATTUALMEMNTE DELLE PERSONE CHE STANNO Lì A DECIDERE PER NOI CITTADINI QUINDI SE RIUSCISSERO AD ELIMINARE IL 90% DEI PROBLEMI CHE POSSONO SCATURIRE DAI TERMOVALORIZZATORI (LASCIATEMI IL BENEFICIO DEL DUBBIO) , DI QUEL 10 % RIMANENTE NOI NON NE VERREMO MAI A CONOSCENZA E CI DIREBBERO CHE TUTTO VA PER IL VERSO GIUSTO…..
January 2nd, 2008 at 9:00 pm
appunto
January 3rd, 2008 at 1:07 pm
Che dicano quello che vogliono, la gente deve essere informata e sapere che ci sono le prove scientifiche:
http://it.youtube.com/watch?v=0wzVj44kWFM